Каква е разликата между философския реализъм и идеализма?


Отговор 1:

Философският реализъм в най-широк смисъл е тезата, че реалността съществува независимо от ума, т.е. светът около теб не зависи от твоето (или от чуждото) възприятие. По-тясно тълкувана, тя може да се прилага за определена категория от образувания, например реализъм относно свойства, числа, предложения, конкретни обекти и т.н.

За разлика от тях идеализмът е тезата, че реалността (или отново определена категория от нея) зависи от (или просто е) ума. Има много видове идеализъм, като се започне от субективен идеализъм (à la George Berkeley), който казва, че съществуват само умове и психическо съдържание (т.е. няма материален свят), до трансцендентален идеализъм (à la Immanuel Kant), който казва пространство и време са ментални конструкции, върху които ние налагаме своя усетен опит, към абсолютен идеализъм (à la GWF Hegel), който казва, че реалността е единен ум / дух.

За да обобщим, реализмът постулира обекти, независими от ума; идеализмът отрича тази постулация.


Отговор 2:

Идеализмът е за младите по улиците на световната репресия. Хоризонталата е проучена. Наркотиците са временни. Философският реализъм е кръгово емпирично повторение. Вертикалата трябва да избяга като необвързана от егрегорите. Нашият естествен самадхи е достъпен като неконцептуален, но опцията за карма без привързаност е средство за сиддхи ... както посочи Ауробиндо ..


Отговор 3:

Идеализмът е за младите по улиците на световната репресия. Хоризонталата е проучена. Наркотиците са временни. Философският реализъм е кръгово емпирично повторение. Вертикалата трябва да избяга като необвързана от егрегорите. Нашият естествен самадхи е достъпен като неконцептуален, но опцията за карма без привързаност е средство за сиддхи ... както посочи Ауробиндо ..