Каква е разликата между конституционна република и демокрация?


Отговор 1:

Както разбирам, Демокрацията е чист човек, 1 глас. В републиките гражданите гласуват за избиратели, които от своя страна гласуват от кандидатите. Има „основателни причини за използване на избраници. Както с късмет, избирателят няма да гласува на 100% харизма, което - подозирам - много американски избиратели правят.


Отговор 2:

Истинска демокрация е, когато всеки човек от тази демокрация гласува за всеки „законопроект“, представен на този орган - Република е когато избираме хора, които да представляват по-голямата част от техните възгледи на този същият законопроект. - IMO, републиканският аспект се превърна във версия, която позволява най-много финансова подкрепа на избраните длъжностни лица, които след това ще определят посоката на резултата от дадено законодателство.


Отговор 3:

Древногръцкият историк Полибий описва република като смесена конституция. Той пише, че в градовете на древна Гърция са открити три типа управление - монархия, аристокрация и демокрация. Той вярваше, че всяко от тях се влошава с отрицателните си форми с времето; монархия към тирания, аристокрация до олигархия и демокрация до владеене на мафията.

Той цитира Римската република като смесена конституция с елементи и на трите. Консулите, двама от които се избират ежегодно, бяха монархическият компонент, Сенатът, назначен за цял живот, беше аристократичният компонент, а събранията на плебса, които всъщност приеха законите, бяха демократичната съставка. Плебсът също избра трибуни, които трябваше да отстояват техните интереси и да имат право на вето върху всичко, което Сенатът предложи. Полибий вярвал, че именно тази смесена конституция прави Римската република толкова силна и толкова стабилна и й позволила в крайна сметка да наложи римско управление над по-голямата част от цивилизования свят. В тази система всеки от компонентите поставя проверка на останалите.

Бащите-основатели на САЩ четат Полибий и са повлияни от него. Те проектираха САЩ като конституционна република, като възнамеряват тя да бъде олигархия.

Първоначално само собственици на бели мъжки имоти бяха позволени да гласуват, а сенаторите бяха назначени от държавните правителства, а не избрани.

Но нищо не пречи на една конституционна република да бъде демократична (освен може би силно и ефективно противопоставяне на идеята от олигарсите.)

С времето политическата система на САЩ става все по-демократична. Изискванията за собственост за гласуване отпаднаха, 14-ата поправка (теоретично) даде право на глас на черните мъже, а 19-ата поправка даде право на жените на глас. След войната във Виетнам възрастта на гласуване е намалена от 21 на 18.

През последните години обаче олигархията намери начини да подкопае демокрацията. Конституционна реликва, избирателната колегия претегля гласовете в някои щати повече, отколкото в други и два пъти през последните години е позволила на кандидата за президент с по-малко популярни гласове да стане президент, а не на този с по-популярни гласове. Геримандерингът получи широко разпространение и дава на партията във властта непропорционално представителство. Потискането на избирателите на малцинствата и студентите е крещящо в много щати. Много държави използват машини за гласуване, които могат лесно да бъдат хакнати и няма хартиени пътеки. Няма лекарство за съмнителни резултати от изборите. И накрая, решението на Върховния съд за гражданите на United позволява неограничени корпоративни пари да влияят на изборите. Когато политиците разчитат на корпорациите за своите кампании, те правят наддаването на своите донори, а не наддаването на своите избиратели.

Накратко, няма причина конституционната република да не може да бъде демокрация, но както нещата стоят в момента, република САЩ не е такава.


Отговор 4:

Гари Голи, просто е.

Ако мразите демокрацията, тогава очевидно искате олигархична или автократична конституционна република.

Всъщност бихте могли да се върнете назад във времето и да отидете да живеете в конституционната република, която е била позната като СССР или дори още по-назад във времето към Римската република олигархия.

Какво искаш да кажеш, че това не е това, което искаш да кажеш?

Е, вие получихте това, което поискахте и се отървете от демокрацията, не означава избори или правителство, което трябва да действа в най-добрия си интерес.


Отговор 5:

По дефиниция конституционна република би се считала ръководена и управлявана от конституцията на нацията, най-големия закон на земята. Демокрацията се стреми да бъде нация, управлявана от избрани офицери, нация на представителство. Тази демокрация вероятно има и конституция като най-висшия си закон. Когато няма конституция или закон е създаден с указ, ние наричаме това авторитарна система, обикновено абсолютна монархия или диктатура. Дори Ватикана, който е своеобразно царство, се управлява от църковното или каноничното право като тяхна конституция (по начин на говорене).


Отговор 6:

Няма "конституционна демокрация" ...

САЩ НЕ са демокрация, а са конституционна република. Разликата е съвсем проста: в демокрацията мнозинството управлява - в общи линии това е MOB RULE. В република, особено НАСТОЯЩАТА република, малцинство е защитено от това правило на мафията. Това е същността на целта на избирателната колегия. Ето защо демократите са толкова отчаяни да: 1) да премахнат електоралната колегия; 2) Предотвратяване на въпроси относно гражданството при предстоящото преброяване и след това; 3) Вижте незаконните чужденци И осъдените престъпници, които имат право да гласуват.

Основателите разбраха, че по-големите населени щати всъщност биха харесали над по-малките. Това е причината ДА СЕ създаде Избирателната колегия И двете камари на Конгреса.

Камарата на представителите е предназначена да представлява народа, а по-населените държави имат по-голямо мнение въз основа на популярното мнение. Броят на представителите за всяка държава се определя от нейното население.

Но Сенатът, в който ДЪРЖАВИТЕ трябва да бъдат представени като равни, независимо от населението, е КОРУПИРАН с 17-ата поправка, която направи няколко лоши неща: 1) Той премахна избора на сенатори от държавните законодателни органи и го промени в избори точно като представители - повече в този момент; 2) По същество премахна ДЪРЖАВНОТО представителство във федералното правителство - отново, ще се върна към това, това е свързано с горното; 3) СТВЪРЖДА корупционната машина, известна като Лобизъм.

Както беше обещано - Преди 17-ата поправка човек не можеше да подкупи сенатор, който да противоречи на желанията на държавата, защото държавните законодателства биха импирирали този сенатор - това вече не е възможно. Щати като Ню Йорк, Илинойс, Орегон и дори Калифорния са НАЙ-ДОБРЕ републикански, вярвате или не. Ню Йорк, с най-голяма концентрация на население, е до голяма степен демократ, REST на щата е предимно републикански. Илинойс е главно Червен, с изключение на Чикаго, който отново има най-голямото население досега. Същото е и с Орегон, като Портланд е Синият център. И дори Калифорния е ОСНОВНО Червена, с изключение на Лос Анджелис и Сан Франциско. По правило големите градски градове са сини, селските райони са по-често червени. Просто погледнете изборна карта за 2016 г. по области. О, и познайте коя страна предложи 17-ата поправка? Точно така, ДЕМОКРАТИ! Страната като цяло тръгна надолу, а политиците - ЕСПЕЦИАЛНО сенатори - станаха все по-богати оттогава ...

Погледнете мрежата на Хари Рийд, преди да влезе в длъжност и след оттеглянето му от Сената. Ще ви шокира.


Отговор 7:

Конституционна република е политическа система, основана на представителното управление. Гласоподавателите избират представители, които да пишат законите - привидно в съответствие с конституцията на страната - за ефективно управление на страната. В една основна демокрация самите избиратели изпълняват законите, за да управляват страната. Някои държави - и някои държави - са използвали плебицити за създаване на основни правни функции, като прилагане на закони за емиграция и други въпроси. САЩ са конституционна република със Сенат и Камара на представителите, които пишат законите.


Отговор 8:

В конституционна република правителството се формира и овластява с конституция, независимо дали е написана или неписана. Народът, източникът на суверенната власт, е представен в правителството от представители, които обикновено се избират чрез народен вот. За разлика от мнението на „гражданския войник”, САЩ обикновено се признават за конституционна република и са признати като такива от нейните Framers / Основатели.

В чистата демокрация народът не е представен от други, а по-скоро решава всички правителствени въпроси лично с обикновено или супер мнозинство. Малко вероятно е демокрацията да функционира, без да има конституция, независимо дали е написана или неписана.

Съществува смисъл на думата „демокрация“, често срещана днес, която я определя просто като „народ, управляващ себе си“, независимо дали използва чиста демокрация за това или използвайки конституционна република за това. Тъй като обикновените граждани заемат всички държавни длъжности на всички нива в САЩ, въпреки че ние сме република по форма, справедливо се твърди, че САЩ е демокрация, така се разбира.


Отговор 9:

Конституционната демокрация е идеология, а Републиката е форма на управление. Наличието на република е един от начините за осъществяване на конституционната демокрация.

Република обикновено се определя като страна, в която правителството се управлява специално в полза на широката общественост. Не всяка държава, носеща република, е една от тях. И не всяка държава, която отговаря на това определение, счита себе си за република. Например Швеция е официално известна като Кралство, въпреки че е технически република.

Конституционната демокрация е държава, в която властта на правителството е определена и ограничена от конституция. Възможно е да има демокрация или република без конституция.


Отговор 10:

Конституционната република ограничава демокрацията с върховенството на закона и правата, които не могат да бъдат гласувани от масите.

Чистата демокрация е популярно гласуване за всички промени в правителството, независимо от правата или законите. Просто казано. Правило на мафията.

САЩ са смесица между двете. Римска република плюс британска законопроект за права и лични свободи.


Отговор 11:

Конституционната република ограничава демокрацията с върховенството на закона и правата, които не могат да бъдат гласувани от масите.

Чистата демокрация е популярно гласуване за всички промени в правителството, независимо от правата или законите. Просто казано. Правило на мафията.

САЩ са смесица между двете. Римска република плюс британска законопроект за права и лични свободи.


Отговор 12:

Конституционната република ограничава демокрацията с върховенството на закона и правата, които не могат да бъдат гласувани от масите.

Чистата демокрация е популярно гласуване за всички промени в правителството, независимо от правата или законите. Просто казано. Правило на мафията.

САЩ са смесица между двете. Римска република плюс британска законопроект за права и лични свободи.


Отговор 13:

Конституционната република ограничава демокрацията с върховенството на закона и правата, които не могат да бъдат гласувани от масите.

Чистата демокрация е популярно гласуване за всички промени в правителството, независимо от правата или законите. Просто казано. Правило на мафията.

САЩ са смесица между двете. Римска република плюс британска законопроект за права и лични свободи.


Отговор 14:

Конституционната република ограничава демокрацията с върховенството на закона и правата, които не могат да бъдат гласувани от масите.

Чистата демокрация е популярно гласуване за всички промени в правителството, независимо от правата или законите. Просто казано. Правило на мафията.

САЩ са смесица между двете. Римска република плюс британска законопроект за права и лични свободи.