Каква е разликата между китара от 100 до 1000 долара?


Отговор 1:

Простият отговор: качество.

Редица мои студенти, като начинаещи, препоръчах китари, които струват около 150–200, но това са много специфични модели, за които знам, че няма да попречат на напредъка и радостта от ученето.

Но звукът им е сравнително равен, тъп и не особено приятен - за обученото ми ухо. Това е така, защото гърбът и страните на инструмента са от шперплат; ламинирани слоеве дърво с фурнир от хубаво дърво отвън. Саундбордът може да е солиден, но често не е на евтини китари; тя също може да бъде шперплат с смърчов фурнир отгоре.

Когато вземете предвид превъзходното качество на материалите и разликите в изработката на инструмента за хиляда долара. Вероятността целият инструмент да е от масивна конструкция от дърво - без слоеста / ламинирана дървесина - е много голяма.

Така че качеството на материалите е превъзходно. Качеството на изработката е превъзходно. Следователно, най-общо казано, звукът е също превъзходен, чист и ясен.

Единственото хубаво нещо за евтините китари днес е, че те превъзхождат евтините китари, с които съм израснал, които буквално бяха боклук за сравнение.

Евтините разходи за труд в Китай направиха пазара на евтини китари по-добър, отколкото преди десетилетия. Но все пак това е евтина китара. По-добре е изградено, да. Той дори е по-добре звучащ от старите китари в същия ценови диапазон. И това е добро нещо ... за да се научим да играем.

Но след известно време, след като ухото ви започне да се развива, ще започнете да чувате тъпите, безжизнени качества в този евтин инструмент.

Стойността на евтината китара е, че първоначалната ви инвестиция е ниска. Така че, ако откриете, че китара не е вашето нещо, тогава можете да я продадете и да възстановите 75% от вашата инвестиция, ако приемете, че сте се погрижили за китарата.

И ако откриете, че вземате на китара, тогава можете да надстроите до качествен инструмент в диапазона от хиляда долара. След това по-късно до диапазона от 2000 долара, където качеството се издига в голяма степен.

Отвъд 3 бона, вие плащате за неща, които не правят инструмента да звучи по-добре. Вие плащате за име, репутация и други нематериални материали, които не добавят нищо към качеството на материалите или звука.

Тези 8 грандиозни китари на Олсен НЕ звучат по-добре от тези 3 гранд Мартин. За съжаление, хора ... Играх всичко. Осем бона или повече току-що е в сферата на хвалебствените права за „чия“ китара, която притежавате, не че всъщност звучи по-добре.

Чух страхотни играчи да правят стар феноменален звук на Harmony. И съм чувал ужасни играчи да правят звука на бутикова китара на хиляди долари ужасно.

Така че, извън определен момент, не китарата е, а играчът прави звука на китара невероятно.

(АКО цитирате нещо друго, моля, включете вашия източник - аз. Предлагам ви това безплатно. Моля, почетете моето авторство. Благодаря.)


Отговор 2:

Нямам китара от 1000 долара, но имам класически инструменти от 100, 300 и 3000 долара. Скокът от 300 до 3000 е същия вид десеткратна разлика, но разликата е 2700 долара и това е адски много пари. Предполагам, че това показва, че е неразумно да мислите за покупките си по отношение на логаритми… Отклонявам се.

Инструментът от $ 100 е наистина входно ниво. Може да се играе, но не е лесно. Не е в тон, тунерите са склонни да се свързват, което прави настройката трудна, нотите звучат неясни. Действието не е голямо и интонацията е - добре - неточна.

Инструментът от 300 долара е добре интониран, действието е добро, има плътен кедров плот, ламиниран махагон отзад и отстрани и звучи доста добре. Не е особено хубаво, но и не е грозно. Розетката е стикер, който е покрит с (предполагам) полиуретанов лак. Предполагам, че можете да кажете, че лютиерът положи усилия, за да звучи добре. Това е просто умно.

Инструментът от $ 3000 е в съвсем различна лига. Горната част е кедър, гърбът и страните са палисандрово дърво. Това е произведение на изкуството, мокетът е изящен. Това е разумно перфектно по всеки начин, който виждам и чувам. Всъщност не звучи 10 пъти по-добре, но явно превъзхожда по-евтиния инструмент. Тонът е малко по-богат, тунерът се настанява на една нотка, без да се скита навсякъде, той прожектира добре, гърбът резонира в симпатия. Наистина се съмнявам, че този инструмент някога ще бъде ограничаващият фактор, когато го свиря.

Бих казал, че има много по-голям скок в качеството на звука, произвеждан от инструмент, когато се движите от $ 100 до $ 300, отколкото има, когато преминете от $ 300 на $ 1000.

Накрая ми е приятно да взема инструмент за 300 долара на къмпинг, за да седна около огъня. Ако вземам инструмента си от 3000 долара навсякъде, проверявам времето, температурата и влажността, тогава обикновено го оставям у дома. Излиза от случая само след като случаят се върне отново до температура.


Отговор 3:

Нямам китара от 1000 долара, но имам класически инструменти от 100, 300 и 3000 долара. Скокът от 300 до 3000 е същия вид десеткратна разлика, но разликата е 2700 долара и това е адски много пари. Предполагам, че това показва, че е неразумно да мислите за покупките си по отношение на логаритми… Отклонявам се.

Инструментът от $ 100 е наистина входно ниво. Може да се играе, но не е лесно. Не е в тон, тунерите са склонни да се свързват, което прави настройката трудна, нотите звучат неясни. Действието не е голямо и интонацията е - добре - неточна.

Инструментът от 300 долара е добре интониран, действието е добро, има плътен кедров плот, ламиниран махагон отзад и отстрани и звучи доста добре. Не е особено хубаво, но и не е грозно. Розетката е стикер, който е покрит с (предполагам) полиуретанов лак. Предполагам, че можете да кажете, че лютиерът положи усилия, за да звучи добре. Това е просто умно.

Инструментът от $ 3000 е в съвсем различна лига. Горната част е кедър, гърбът и страните са палисандрово дърво. Това е произведение на изкуството, мокетът е изящен. Това е разумно перфектно по всеки начин, който виждам и чувам. Всъщност не звучи 10 пъти по-добре, но явно превъзхожда по-евтиния инструмент. Тонът е малко по-богат, тунерът се настанява на една нотка, без да се скита навсякъде, той прожектира добре, гърбът резонира в симпатия. Наистина се съмнявам, че този инструмент някога ще бъде ограничаващият фактор, когато го свиря.

Бих казал, че има много по-голям скок в качеството на звука, произвеждан от инструмент, когато се движите от $ 100 до $ 300, отколкото има, когато преминете от $ 300 на $ 1000.

Накрая ми е приятно да взема инструмент за 300 долара на къмпинг, за да седна около огъня. Ако вземам инструмента си от 3000 долара навсякъде, проверявам времето, температурата и влажността, тогава обикновено го оставям у дома. Излиза от случая само след като случаят се върне отново до температура.


Отговор 4:

Нямам китара от 1000 долара, но имам класически инструменти от 100, 300 и 3000 долара. Скокът от 300 до 3000 е същия вид десеткратна разлика, но разликата е 2700 долара и това е адски много пари. Предполагам, че това показва, че е неразумно да мислите за покупките си по отношение на логаритми… Отклонявам се.

Инструментът от $ 100 е наистина входно ниво. Може да се играе, но не е лесно. Не е в тон, тунерите са склонни да се свързват, което прави настройката трудна, нотите звучат неясни. Действието не е голямо и интонацията е - добре - неточна.

Инструментът от 300 долара е добре интониран, действието е добро, има плътен кедров плот, ламиниран махагон отзад и отстрани и звучи доста добре. Не е особено хубаво, но и не е грозно. Розетката е стикер, който е покрит с (предполагам) полиуретанов лак. Предполагам, че можете да кажете, че лютиерът положи усилия, за да звучи добре. Това е просто умно.

Инструментът от $ 3000 е в съвсем различна лига. Горната част е кедър, гърбът и страните са палисандрово дърво. Това е произведение на изкуството, мокетът е изящен. Това е разумно перфектно по всеки начин, който виждам и чувам. Всъщност не звучи 10 пъти по-добре, но явно превъзхожда по-евтиния инструмент. Тонът е малко по-богат, тунерът се настанява на една нотка, без да се скита навсякъде, той прожектира добре, гърбът резонира в симпатия. Наистина се съмнявам, че този инструмент някога ще бъде ограничаващият фактор, когато го свиря.

Бих казал, че има много по-голям скок в качеството на звука, произвеждан от инструмент, когато се движите от $ 100 до $ 300, отколкото има, когато преминете от $ 300 на $ 1000.

Накрая ми е приятно да взема инструмент за 300 долара на къмпинг, за да седна около огъня. Ако вземам инструмента си от 3000 долара навсякъде, проверявам времето, температурата и влажността, тогава обикновено го оставям у дома. Излиза от случая само след като случаят се върне отново до температура.