Каква е разликата между 3D и IMAX 3D?


Отговор 1:

Напоследък това се превърна в голям въпрос за много хора, особено когато обмисляме къде да отида и да гледам 3D блокбастъра „Аватар“ на Джеймс Камерън, а въпросите също са ми минали през ума, като се има предвид, че има кина с всичките три основни 3D технологии, където Аз също живея. Ето тук е кратко и кратко сравнение между трите основни решения, използвани в 3D киносалоните по целия свят, заедно с информация за това, което лично аз предпочитам, но вие също сте повече от добре дошли да споделите личните си предпочитания заедно с ЗАЩОТО ...

IMAX 3DТози е най-старият от трите стандарта, който е известен най-вече заради много големите екрани, присъстващи в тези кина, но те все още не са много широко достъпни по света с повечето IMAX кина присъстват в САЩ. Доскоро IMAX 3D беше аналог само на филмите, заснети на 70-милиметров филм с голям кадър, за да се постигне добро качество на изображението на по-големите екрани, които тези кина използват в сравнение с нормалния 35 мм филм. Дигиталната версия беше представена миналата година и все още много малко кина използват това, а разделителната способност и съответно размерите на прожекционния екран за тези реализации не са толкова големи, колкото при аналоговите. IMAX използва големи линейни пасивни поляризирани пластмасови очила за зрителите, които не осигуряват най-доброто възможно изживяване. Както и да е, връщайки се към потребителското изживяване, има нещо много специфично за IMAX 3D и това е фактът, че показаните там филми обикновено са оптимизирани за повече изскачащ екран ефект, отколкото дълбочина. Това означава, че през повечето време обектите буквално изскачат от екрана, изглежда, сякаш можете да ги докоснете, децата наистина обичат този ефект, но това е и по-уморително за мозъка. Така че обикновено по-дългите филми са проблем за гледане и Avatar е близо 3 часа, така че трябва внимателно да обмислите това, особено ако се чувствате малко „извън този свят“, когато гледате филми в IMAX кино. Някои други недостатъци, които не винаги присъстват и повечето хора пропускат, са по-ниският контраст в някои тъмни сцени, малко повече призраци на предмети и проблеми с преориентиране на очите ви достатъчно бързо, за да следите цялата картина в бързи екшън сцени и по този начин може да пропуснете някои важни части. Както и да е, IMAX 3D със сигурност е най-лесният начин да постигнете ефекта WOW с почти всеки, който гледа първия си стереоскопичен 3D филм, но това не е първият за вас, тогава другите алтернативи може да са по-добри ...

RealDThis е малко по-нов стандарт, но дигитален от самото му начало ... цифрово тук означава, че филмите се записват в цифров формат, а използваните проектори също са цифрови. RealD 3D киносалоните използват кръгли поляризирани пластмасови очила вместо линейно поляризирани, за да осигурят по-добро потребителско изживяване при гледане на стереоскопично съдържание. Кръговата поляризация се счита за по-добра, защото зрителите са в състояние да движат главата си, както им харесва, без загуба на 3D дълбочинния ефект. С линейните поляризирани очила трябва да сте малко стабилни, да не се движите прекалено много и понякога може да имате проблеми с намирането на правилната позиция за главата си, за да постигнете най-добрия ефект, когато гледате филма, за да му се насладите напълно. Използваните тук кръгли поляризирани пластмасови очила също са евтини за производство, но тази технология изисква използването на по-скъп сребърен екран за прожектиране, което го прави малко по-скъп за изпълнение. Все още в момента RealD е най-използваният стандарт за стереоскопични 3D филмови прожекции в целия свят, така че най-вероятно ще имате едно от тези кина, където живеете. Изживяването на потапянето с RealD е малко по-различно в сравнение с това, което получавате при IMAX 3D проекции, тъй като тук възприемането на дълбочината е с действителна дълбочина, така че действието става повече в екрана, а не изскача от него. Това не прави нещата по-малко впечатляващи, въпреки че някои хора може да се разочароват в началото, ако очакват да имат IMAX 3D изскачащи ефекти, но след известно време те все още получават усещането, че са точно в средата на действието. Този начин да отидете повече в екрана на прожекцията и да не излизате от него също е по-лесен за мозъка ви, тъй като не е претоварен с информация и се счита за по-добър за по-дълги филми. Също така е по-лесно да следите бързите екшън сцени и призраците обикновено са по-малко, така че повечето хора предпочитат тази технология, въпреки че тя все още не е перфектна.

Dolby 3DА също известен като Dolby 3D Digital Cinema е най-новата от трите технологии за стереоскопична 3D прожекция на филми и както можете да се досетите не само по името, той е също толкова цифров като RealD. Много хора откриват, че Dolby 3D е най-добрата стереоскопична 3D технология за тях да гледат филми в киното. Тук имаме и типичните пластмасови 3D очила в кино стил, които използват малко по-специфични пасивни филтри, свързани с основните цветове, които виждаме, за които се счита, че осигуряват най-добри резултати. Разбира се, този специален тип поляризация увеличава цената на очилата в сравнение с нормалните линейни или кръгли поляризирани очила, които другите технологии използват, но там прожекционният екран не трябва да бъде специфичен (Dolby 3D у дома, някой?). Dolby 3D осигурява по-добро възпроизвеждане на цветовете (цветовете изглеждат малко по-ярки и по-живи) и по-ясно изображение с повече детайли (особено в по-тъмните зони), по-добър контраст и почти никакво призрачие на обектите, които виждате на екрана, които също не са това много изскача от екрана като в IMAX 3D, но разчитайте повече на вътрешната дълбочина, като при RealD. Все пак стереоскопичното 3D изживяване тук отново не е перфектно, тъй като може да имате проблеми с бързото пренасочване на очите си към някои обекти, които се движат бързо отзад напред и някои хора може да имат странни проблеми, когато виждат правилните цветове в някои редки случаи.

И след всичко това можете да кажете, че все още е най-вече въпрос на лични предпочитания, където ще гледате 3D филми, но понякога може да нямате IMAX 3D кино наоколо или каквато и да е друга технология. Имайте предвид, че със случая на Avatar той се показва и в някои 2D киносалони, но това ще бъде твърде глупаво да се направи, когато филмът е направен специално, за да бъде гледан в 3D. Единственото нещо, което не ми харесва в IMAX е, че след около 40 минути съм малко уморен и вероятно ще имам проблеми с гледането на филм, който е много по-дълъг от това. Що се отнася до RealD и Dolby 3D, за мен едва ли има някаква съществена разлика между качеството и опита в кината, оборудвани с една или друга технология, въпреки че Dolby 3D изглежда малко по-добър. И не забравяйте, че понякога недостатъчно добре построеният или оборудван 3D киносалон също може да съсипе всичко с този по вина, без използваната технология ...;)


Отговор 2:

Има някои фини разлики между IMAX 3D и нормален 3D, въпреки че и двете са еднакви.

  1. Екранът на IMAX е по-голям и извит, така че изображението наистина изпълва вашето зрително поле. На IMAX екранът обикновено е около 5 истории! Дигиталният 3D е на екрана с филм с обикновен размер. IMAX 3D изпълва вашата зрителна линия, карайки наистина да се чувствате като вашите във филма и с добавения ефект на 3-D ... Замайване! IMAX се занимава с 16K видео с високо качество. Гледайки Аватар в IMAX 3D Видях много хора, които се протягат във въздуха, за да изтръгнат нещо или да спуснат главата на патица стрели.

Ето видео линк, към който можете да се обърнете за допълнително знание:

Разлика между IMAX 3D и Real 3D


Отговор 3:

Най-голямата разлика е методът на поляризация.

 

Imax използва линейна поляризация, което означава, че светлината е филтър за едното око по вертикална ос, а за другото око - по хоризонтална ос. Това работи добре, ако не наклоните главата си. След като главата ви се наклони отвъд няколко градуса, поляризацията се губи и започвате да виждате двойни изображения и с двете очи.

 

Real D 3D използва кръгова поляризация, светлината за едното око се движи по посока на часовниковата стрелка, докато светлината за другото се движи обратно на часовниковата стрелка, което означава, че можете почти да наклоните своите 90 градуса и все още да видите 3D изображението. Предпочитам Real D.


Отговор 4:

Най-голямата разлика е методът на поляризация.

 

Imax използва линейна поляризация, което означава, че светлината е филтър за едното око по вертикална ос, а за другото око - по хоризонтална ос. Това работи добре, ако не наклоните главата си. След като главата ви се наклони отвъд няколко градуса, поляризацията се губи и започвате да виждате двойни изображения и с двете очи.

 

Real D 3D използва кръгова поляризация, светлината за едното око се движи по посока на часовниковата стрелка, докато светлината за другото се движи обратно на часовниковата стрелка, което означава, че можете почти да наклоните своите 90 градуса и все още да видите 3D изображението. Предпочитам Real D.