Какво е изследователска публикация? Каква е разликата между семинар, конференция и публикация на списания като цяло?


Отговор 1:

Изследователските публикации следват три златни правила и попадат в три основни категории.

Златните правила са:

  1. Първо покрай публикацията: Победителят е първият, който публикува в търговски обект, подходящ за полето. Проверка на партньор: Ако не е подложена на партньорска проверка, не струва нищо. определете шансовете си да влезете. Престижните търговски обекти трябва да отхвърлят много заявления (понякога над 90%), като по този начин запазват изключителността си.

Основните категории на публикация са по ред на престиж:

  1. Журнална хартия. За разширени работи, предназначени да отчитат завършената работа и да представляват сериозно допълнение към записа на знанията в дадена област. Документите в журнала могат да отнемат месеци или дори години. По-къси от списанията в журнала; отчетите работят там, където резултатите са достигнали етап, в който е висока увереността, че са правилни. Може да бъде прелюдия към последваща публикация в списанието. Обикновено придружено с устно представяне по време на конференцията. Конферентен документ обикновено може да бъде написан след няколко дни или седмици. Плакат за конференция / семинар. Буквално един голям лист хартия на стена. Презентаторът застава пред плаката по време на зададен период от време по време на конференцията и го обяснява на минувачите. Често се използва за отчитане на късните резултати или за работа, където резултатите са предварителни или все още не са налични. Плакат често може да се събере много бързо от съществуващ материал. Самият афиш няма да представлява част от постоянния запис - записват се само заглавието и резюмето.

Относителната тежест на трите вида публикации зависи силно от полето, степента на напредък в това поле и количеството усилия, необходими за постигане на напредък в областта. Науките за живота могат да включват експерименти, които са минали години, и въздействието се измерва почти изключително по отношение на журнални статии. Инженерните теми с по-бърз напредък все още претеглят много публикациите в списанията, но значително въздействие могат да бъдат спечелени от публикациите на конференцията.

Икономиката на публикуването на списания е атакувана от издателите само с отворен достъп. Тези издателства работят под хипотезата, че е най-добре да публикуват всичко, което отговаря на минимален стандарт - мъдростта на тълпата е по-добра от 2–3 рецензенти при определяне на дългосрочната стойност на хартия. Критиците на този подход разглеждат издателите с отворен достъп като хищни оператори с плащане за публикуване, което затруднява намирането на качествена работа, като позволява публикуването на повече и повече боклук. Поддръжниците на метода твърдят, че той е по-справедлив и по-демократичен процес като цяло и представлява само заплаха за утвърдените непредставителни издателски империи. Безплатните услуги с отворен достъп като arxiv и bioarxiv набират бързо популярност като метод за получаване на документи в публичното пространство; създадените списания започват да променят своите политики, за да позволят и прегледи на тези документи.


Отговор 2:

От това, как задавате въпроса, предполагам, че се отнасяте до това как тези различни публикации се разглеждат от научната общност. Обикновено:

  • Статиите в списанията се считат за „най-добрата“ форма на публикуване, тъй като обикновено те са най-селективните и форматът им позволява (и често изискват) авторите им да дадат колкото се може повече подробности за своите резултати. В много области те са единственият вид публикации, които наистина се броят, когато някой оценява научните резултати на изследователя. Със списанията на курса не са равни. Има второстепенно списание, където публикуването не оказва огромно влияние. Въпреки това има малко наистина „лоши“ списания; дори малките списания просто са склонни да са много специализирани и да се четат само от малка, плътно сплетена общност. Конференционните доклади обикновено са по-кратки и процесът им на преглед често е по-малко избирателен, така че в много области те не се считат за пълни научни публикации, когато оценяват научните изследвания ativity. Не казвам, че конференцията е напълно безполезна, но просто документите за конференции са хубави, но не са достатъчни. Забележително изключение е информатиката, която е доста млада дисциплина и има малко списания, така че във всяка област има няколко конференции които са (поне) също така считани за добри списания. (За AI и машинно обучение, например, това биха били NIPS, ICML / ECML и AAAI.) Дори и в CS, въпреки че няколко журнални документации в допълнение към добрата конференция не вреди. Във всички полета има ( няколко) добри конференции, които са добре известни и уважавани, (много) незначителни конференции, които са сериозни, но често имат специфичен публичен или местен / национален обхват (публикациите от тези конференции не са много важни, но самото събитие може да бъде добре да се посрещне хора, близки до вас географски и / или тематично) и глупостни конференции, където процесът на преглед е шега и които са само извинение за организаторите да печелят пари. , Обикновено публикациите на работилниците не се считат за пълни публикации.

Отговор 3:

Може да бъде създаден семинар за постигане на цели и задачи, установени на конференция. Изследователска публикация ще разкрие категоричните резултати от споменатите изследвания, добри или лоши, успешни или не. Обикновено публикувани, когато са успешни в начинанието, за да се даде кредит там, където се дължи кредит, преди започването на сделки с Нобелите и безвъзмездните средства. ., публикувани в отрицателен знак, показващи невъзможност за доказване, обикновено в полза на специални интереси, като тютюневата или химическата промишленост, които се стремят да използват научни данни, за да подкрепят твърденията си за своя продукт или да изобличат твърденията, направени относно техния продукт.

Конференциите обикновено са запазени за събиране на умове, за обмен на идеи, взаимно потупване назад и актуализиране ... семинарите се създават, за да се съсредоточат върху конкретни цели, дори ако тази конкретна цел е просто да работи, а не да говори ... на конференция може да бъде върнат у дома, включен в създаден от вас семинар, за да видите тези идеи да се реализират.

Изследователските публикации често са единственият начин, по който вашите усилия са разпознати и признати за ваша работа. Обикновено в областите и областите с високи цели и добри намерения, че идеите, процесите и специфичните процедури са откраднати или заявени от други, като свои собствени. работа и собственост .. изследователските публикации го излагат там, че авторът е този, на когото можете да благодарите за такива и такива данни, крайъгълен камък, пробив, разкритие, каквото и да е


Отговор 4:

Изглежда, че се различава с дисциплината. В моя (биологията) наистина се броят статии в списания, но понякога някои доклади от конференция могат да се появят в дневник след партньорска проверка. Но мисля, че има някои дисциплини, в които презентацията на конференцията отчита толкова много, но критериите за приемане на вноски обикновено са доста строги.