Как можем да намерим разликата между справедливост и несправедливост?


Отговор 1:

От времето си, когато се занимавах с право, стигнах до заключение, което „изтръгнах“ от това, което видях около себе си.

Справедливостта дойде при нас от Общия закон на Англия. Все още запазваме голяма част от CL.

Необходимо беше, както сега, да се разрешат споровете и да се накаже престъпността. Но стигането до истината е гнусно трудно. И един човек е „той е невинен“, а друг е „той е мексиканец. Сигурно го е направил ”.

Така. Нуждаем се от начин да поддържаме обществото напред и да не бъдем затънали в тиранията на фанатията и предразсъдъците, както и да наказваме невинни лица.

Моето заключение: справедливостта е процесът, който използваме, за да стигнем до заключение, което ще бъде приемливо за най-голям брой хора.

Така че, ако човек получи правата си Миранда при арест; получава адвокат; получава съдебен процес, ако иска такъв; всички, преди да бъде оправдан или осъден, почти всички лица биха казали, че подсъдимият е получил справедливо разтърсване и това, което в крайна сметка е било правосъдие.

Същото е и с гражданските дела. Ако двама души участват в съдебно дело, те имат сходни права, въпреки че този вид правосъдие винаги е скъпо. И накрая, загубилият не може да се оплаче сериозно, че е бил „железопътен“ или други подобни.

Със сигурност има „малки градове“, където само властните получават онова, за което смятам за справедливост. Случи ми се в столицата на държавата ни! Но това не е норма.

Получаваме резултат, който повечето биха приели, така че няма такива неща като бунтове и линкове около съдилища.