На същите места се използват герунди и инфинити. Каква е разликата между тях?


Отговор 1:

сегашни деятелни причастия

инфинитив

не

1. Общи спрямо специфични

инфинитив

конкретна ситуация,

тичам

общо изявление

С глагола „харесвам“:

  • Обичам да пия кафе, когато се събудя сутрин. (Специфична ситуация: когато се събудя сутрин.) Обичам да пия кафе, но понякога пия и чай. (Общо изявление: времето за пиене не е посочено.)

С глагола „предпочитам“:

  • Благодаря, че предложихте да ме качите на лифт [или „да се возим“ на американски английски], но предпочитам да ходя. (Предпочитам го в тази специфична ситуация. Може да приема каране от някой друг или по друго време, но не сега.) Предпочитам да ходя на работа, но от време на време се качвам на автобуса, особено ако времето е лошо. (Предпочитам го като общо правило.)

С глагола „старт“:

  • Започнах да говоря, но тя ме прекъсна и не ми позволи да вкарам дума в ръба [или „на ръба“ на американски английски]. (Започнах действието да говоря в тази конкретна ситуация.) Започнах да говоря на възраст от една година, за голяма изненада и радост на родителите ми. (На тази възраст започнах да говоря като цяло в живота си - много ранна възраст по нормални стандарти.)

2. Действителни (реални) спрямо въображаеми (хипотетични)

тичам

действителен

реален

инфинитив

представял

хипотетичен

  • Поемането на пет курса този термин е крайно неразумно според мен. (Човекът, с когото говорите, всъщност поема пет курса.) Според мен този курс е крайно неразумно. (Лицето обмисля да вземе пет курса или планира да го направи, но всъщност все още не го е направило.)

същество

всъщност е

да бъде

представяйки си

опитвайки

не

всъщност

същество

всъщност е

да бъде

хипотетично

е

не

всъщност

инфинитив

тичам

  • Да грешиш е човек, да простиш божествено. Да знаеш, че е да го обичаш.

инфинитив

тичам

хипотетично

всъщност

  • Ако грешите, вие сте човек; ако простиш, ти си божествен. Ако го познаеш, автоматично ще го обичаш.

ако

представял

хипотетичен

не

тичам

3. Активни срещу пасивни

инфинитив

активен

тичам

пасивен

С „нужда“:

  • Трябва да почистя банята. (Активно: Правя действието на почистване.) Банята се нуждае от почистване. (Пасивно: банята получава действието на почистване.)

С „изисквам“:

  • От вас се изисква да подновите шофьорската си книжка на всеки пет години. (Активно: Вие правите действието за подновяване.) Вашата шофьорска книжка изисква подновяване на всеки пет години. (Пасивен: Лицензът получава действието на подновяване).

4. Минало / настояще през настоящето

инфинитив

бъдеще

тичам

минало

С „помнете“:

  • Спомних си, че заключих входната врата. (Първо се сетих, после заключих. Действието на заключването е в бъдеще по отношение на действието на запомнянето. Действието на запомнянето е насочено напред, към бъдещо събитие.) Спомням си, че заключих входната врата, но нямам спомен за случилото се след това. (Действието на заключване на входната врата се е състояло преди акта на запомняне. Действието на запомнянето е насочено назад, към минало събитие.)

С „забравете“:

  • Забравих да ви дам моя телефонен номер. (Не ви дадох телефонния си номер. Действието да не давате е в бъдеще по отношение на действието на забравяне) Забравих да ви дам телефонния си номер. (Всъщност ви дадох моя телефонен номер, но по-късно забравих, че го направих. Действието на даване е в миналото по отношение на действието на забравяне.) [ЗАБЕЛЕЖКА: Това не е много често срещана конструкция. Би било по-естествено да се каже: „Забравих, че ти дадох телефонния си номер.“]

Със съжаление":

  • Съжалявам да ви информирам, че визата ви е изтекла. (Действието на информиране е в бъдеще по отношение на действието на съжаление. Изпитвам съжаление, преди да информирам.) Съжалявам, че ви информирах, че визата ви е изтекла. (Действието на информиране е в миналото по отношение на действието на съжалението. Първо, аз ви информирах, а след това съжалих за действието да ви информирам. С други думи, казвам, че никога не бих искал да ви информирам за това.)

5. Действие, което е

предназначено

да се направи спрямо действие, което се извършва

инфинитив

предвидено да се направи

тичам

Свършен

Със „стоп“:

  • Тя спря да поговори със съседната си съседка. (Тя спря това, което правеше, за да говори. Действието по спирането на текущата й дейност беше направено, защото тя възнамеряваше да разговаря със съседката на съседната врата). Тя спря да говори със съседната си съседка. (Тя разговаряше със съседната си съседка, но тя спря тази предишна дейност да говори - може би защото имаха свада или някакво несъгласие.)

С „пробвайте“:

  • Тя се опита да легне, но не можа заради болката в гърба. (Тя възнамеряваше да легне, но не успя да го направи. Болката й попречи да легне, въпреки че възнамеряваше да го направи.) Опита да легне, но това не помогна да се облекчи в гърба. (Всъщност тя легна, но това възможно решение на проблема с болката в гърба не даде резултат.)

Отговор 2:

Мисля за тях като за различни, така че вашият въпрос и тези отговори са интересни за учител по английски и роден говорител на „калифорнийски“. За мен герунда завършва с "ing" (и това не е част от думата): тичане, туризъм, колоездене, плуване, рафтинг, плаване, крещене, пининг, ухажване - тя определя действието. Това е It's (zheng4 zai4) или понякога просто just на китайски. Това означава, че се случва сега, в сегашно напрежение. Не минало: тичам, ходех, колоездех, плувахме, плъхвахме, плувахме, крещяхме, изпитвахме, ухажвахме (обърнете внимание, че някои от неправилните глаголи не следват правилото „ed“, което изискват повечето минали напрегнати конструкции). Това също не е бъдещето: ще тича, ще пеше, ще кара колело, ще плува, ще плува, ще плува, ще крещи, ще изпищя, ще се ухажва. Бъдещето изглежда по-просто от миналото. Вероятно илюзия ...

Инфинитивът е „да бъдеш или да не бъдеш“. Не трябва да разбиваме инфинитивите по причини, за които никога не ни се казва. „Да не бъда“ е очевидно гайче. Има много "закони" на езика и те просто са там, за да отделят тези, които знаят, от тези, които не го правят. Всичко това е един вид код, за да се определи доколко „в“ или знаещ човек се отнася към определена култура. Честно казано английският е креол: език, съставен от няколко езика (предимно немски и латински) - това е просто защото толкова много хора го говорят, че се е превърнал в език сам по себе си.

В тези случаи човек не би превключил заглавието за инфинитив, защото те са ясно различни употреби на езика. „Да бъдеш“ означава да заявяваш, че човек е същество. Вече не заявяваме толкова често, така че тази конструкция предполага формалност или елизабетски английски (около 1500-1700). „Тя трябва да стане председател на нейния отдел“ предполага бъдещо напрежение (вижте, знаех, че бъдещето е по-сложно ...). В бъдеще тя ще бъде стола („столът“ в случая означава „ръководител на отдела“ - възможно е, защото ние се отдалечаваме от използването на части от тялото - „глава“ - като обозначители и синекдохично използваме означение за нечия сила, по подобен начин, по който скиптърът или клапанът или ру-йът са били използвани за обозначаване на властта в предишни култури).

Вероятно повече, отколкото искахте, но благодаря, че попитахте.


Отговор 3:

Мисля за тях като за различни, така че вашият въпрос и тези отговори са интересни за учител по английски и роден говорител на „калифорнийски“. За мен герунда завършва с "ing" (и това не е част от думата): тичане, туризъм, колоездене, плуване, рафтинг, плаване, крещене, пининг, ухажване - тя определя действието. Това е It's (zheng4 zai4) или понякога просто just на китайски. Това означава, че се случва сега, в сегашно напрежение. Не минало: тичам, ходех, колоездех, плувахме, плъхвахме, плувахме, крещяхме, изпитвахме, ухажвахме (обърнете внимание, че някои от неправилните глаголи не следват правилото „ed“, което изискват повечето минали напрегнати конструкции). Това също не е бъдещето: ще тича, ще пеше, ще кара колело, ще плува, ще плува, ще плува, ще крещи, ще изпищя, ще се ухажва. Бъдещето изглежда по-просто от миналото. Вероятно илюзия ...

Инфинитивът е „да бъдеш или да не бъдеш“. Не трябва да разбиваме инфинитивите по причини, за които никога не ни се казва. „Да не бъда“ е очевидно гайче. Има много "закони" на езика и те просто са там, за да отделят тези, които знаят, от тези, които не го правят. Всичко това е един вид код, за да се определи доколко „в“ или знаещ човек се отнася към определена култура. Честно казано английският е креол: език, съставен от няколко езика (предимно немски и латински) - това е просто защото толкова много хора го говорят, че се е превърнал в език сам по себе си.

В тези случаи човек не би превключил заглавието за инфинитив, защото те са ясно различни употреби на езика. „Да бъдеш“ означава да заявяваш, че човек е същество. Вече не заявяваме толкова често, така че тази конструкция предполага формалност или елизабетски английски (около 1500-1700). „Тя трябва да стане председател на нейния отдел“ предполага бъдещо напрежение (вижте, знаех, че бъдещето е по-сложно ...). В бъдеще тя ще бъде стола („столът“ в случая означава „ръководител на отдела“ - възможно е, защото ние се отдалечаваме от използването на части от тялото - „глава“ - като обозначители и синекдохично използваме означение за нечия сила, по подобен начин, по който скиптърът или клапанът или ру-йът са били използвани за обозначаване на властта в предишни култури).

Вероятно повече, отколкото искахте, но благодаря, че попитахте.


Отговор 4:

Мисля за тях като за различни, така че вашият въпрос и тези отговори са интересни за учител по английски и роден говорител на „калифорнийски“. За мен герунда завършва с "ing" (и това не е част от думата): тичане, туризъм, колоездене, плуване, рафтинг, плаване, крещене, пининг, ухажване - тя определя действието. Това е It's (zheng4 zai4) или понякога просто just на китайски. Това означава, че се случва сега, в сегашно напрежение. Не минало: тичам, ходех, колоездех, плувахме, плъхвахме, плувахме, крещяхме, изпитвахме, ухажвахме (обърнете внимание, че някои от неправилните глаголи не следват правилото „ed“, което изискват повечето минали напрегнати конструкции). Това също не е бъдещето: ще тича, ще пеше, ще кара колело, ще плува, ще плува, ще плува, ще крещи, ще изпищя, ще се ухажва. Бъдещето изглежда по-просто от миналото. Вероятно илюзия ...

Инфинитивът е „да бъдеш или да не бъдеш“. Не трябва да разбиваме инфинитивите по причини, за които никога не ни се казва. „Да не бъда“ е очевидно гайче. Има много "закони" на езика и те просто са там, за да отделят тези, които знаят, от тези, които не го правят. Всичко това е един вид код, за да се определи доколко „в“ или знаещ човек се отнася към определена култура. Честно казано английският е креол: език, съставен от няколко езика (предимно немски и латински) - това е просто защото толкова много хора го говорят, че се е превърнал в език сам по себе си.

В тези случаи човек не би превключил заглавието за инфинитив, защото те са ясно различни употреби на езика. „Да бъдеш“ означава да заявяваш, че човек е същество. Вече не заявяваме толкова често, така че тази конструкция предполага формалност или елизабетски английски (около 1500-1700). „Тя трябва да стане председател на нейния отдел“ предполага бъдещо напрежение (вижте, знаех, че бъдещето е по-сложно ...). В бъдеще тя ще бъде стола („столът“ в случая означава „ръководител на отдела“ - възможно е, защото ние се отдалечаваме от използването на части от тялото - „глава“ - като обозначители и синекдохично използваме означение за нечия сила, по подобен начин, по който скиптърът или клапанът или ру-йът са били използвани за обозначаване на властта в предишни култури).

Вероятно повече, отколкото искахте, но благодаря, че попитахте.