Можете ли да изясните разликата между икономически либерализъм или консерватизъм срещу социален либерализъм и консерватизъм в САЩ?


Отговор 1:

Икономическият либерализъм е подкрепа на правата на собственост, върховенството на закона (договори), капитализма, справедливостта в справедливостта и свободната търговия. Идеята е, че всеки човек трябва да има равни възможности за икономически успех и не трябва да се лишава от плодовете на своя труд несправедливо. (Започна като определени групи мъже. По-късно това беше разширено за всички мъже и жени.)

Социалният либерализъм често се определя по отношение на сексуалността или равенството. Но тези определения неизбежно оставят някои под този широк чадър. В по-общ план е подходът да се дават права и равно уважение на различни дейности и групи, които по-рано са били обезсърчени и дискриминирани с по-малко внимание към социалната стабилност, отколкото социалния консерватизъм.

Икономическият либерализъм е свободата на индивида в икономиката да продължи с възможно най-малка намеса на правителството.

Социалният либерализъм е свободата на индивида да действа и да бъде по неконформистки начини, ако има малко или никакви външни разходи без намеса на правителството.

Консерваторите са склонни към икономически, а не до социален либерализъм, тъй като те са склонни да разглеждат социалната стабилност и ред като необходим компонент на икономическия либерализъм и успех.

Консерваторите от едно поколение често защитават нещата, за които консерваторите от предишните поколения са се борили като дестабилизиращи поради възприеманата заплаха, която промяната би донесла.

Например, консерваторите (предимно демократи по това време, но включително кандидатурата за републиканци Бари Голдвотер през 1964 г.) се бориха срещу актовете за граждански права, включително Закона за правата на глас поради опасения от социални промени, които биха били разрушителни през 60-те години на миналия век и поради възприемането на заплахи за федерализма.

През 2000 г. администрацията на Джордж У. Буш, който беше републикански консерватор, премина повторно разрешение на Закона за правата на глас, въпреки че постави ограничения за предимно републикански държави, като единствената дискусия беше: „Законопроектът беше толкова ефективен, че ние вече нямаш нужда от него? “ Отговорът беше не. Той бе упълномощен от консерваторите, заедно с либералите (както републиканците, така и демократите, а D-те вече изпреварват R-овете в подкрепа), които сега го разглеждат като част от стабилно общество.

Всичко казано, понятията консервативен и либерален са остарели и неефективни, защото са били разтегнати и предефинирани толкова много пъти, че са като парчета износени дъвки на балончетата. Ако човек има трудности да намери последователност при използването на тези термини, добре дошли в клуба! :)


Отговор 2:

Икономическият либерализъм всъщност се счита за консервативен идеал. Мисленето зад това е, че икономическите предприятия като цяло трябва да бъдат свободни от регулиране и по-ниски данъци. Докато икономическият консерватизъм е по-приведен в съответствие с хората, които смятат, че предприятията трябва да бъдат ограничени да бъдат регулирани и обложени с данъци за доброто на хората.

Социалният либерализъм, напротив, е в по-голяма степен съобразен с либералния дневен ред, социалните либералисти смятат, че правителството не трябва да се включва в нашите лични частни дела. Докато социалният консерватизъм Вярвайте, че правителството трябва да бъде по-активно и по-регулирано в личния живот на хората.


Отговор 3:

Икономическият либерализъм всъщност се счита за консервативен идеал. Мисленето зад това е, че икономическите предприятия като цяло трябва да бъдат свободни от регулиране и по-ниски данъци. Докато икономическият консерватизъм е по-приведен в съответствие с хората, които смятат, че предприятията трябва да бъдат ограничени да бъдат регулирани и обложени с данъци за доброто на хората.

Социалният либерализъм, напротив, е в по-голяма степен съобразен с либералния дневен ред, социалните либералисти смятат, че правителството не трябва да се включва в нашите лични частни дела. Докато социалният консерватизъм Вярвайте, че правителството трябва да бъде по-активно и по-регулирано в личния живот на хората.